JSP vs ASP vs SSR

1) 한 줄 정의

• JSP: Java 기반 서버 템플릿. 서버가 Java 코드 실행 → HTML 생성.
• ASP.NET (Razor): .NET(C#) 기반 서버 템플릿. 서버가 C# 실행 → HTML 생성.
• SSR(Next.js 등): JS(React) 기반 서버 렌더링. 서버가 React 실행 → HTML 생성 후 브라우저에서 하이드레이션.

2) 핵심 비교 표

항목	JSP	ASP.NET (Razor)	SSR (Next.js/React)
언어/런타임	Java / JVM (Tomcat, Spring)	C# / .NET (Kestrel, IIS)	JavaScript / Node.js
패러다임	서버 템플릿(View) 중심	서버 템플릿(View) + 강한 프레임워크 통합	UI 컴포넌트(React) + 서버 렌더링 + 클라이언트 하이드레이션
렌더링 시점	서버	서버	서버(초기 HTML) + 클라이언트(상호작용 연결)
상태 관리	주로 서버 세션(HttpSession)	서버 세션/미들웨어(쿠키·인증 파이프라인)	클라 상태(Zustand/Redux 등) + 쿠키/토큰, 필요 시 서버 액션
라우팅	컨트롤러/서블릿 매핑	MVC/Minimal API 라우팅	파일/앱 라우팅(App Router)
SEO	강함(서버 HTML)	강함	강함(초기 SSR HTML)
성능 특징	빠른 첫 페인트, 서버 자원 소모	빠른 첫 페인트, 성숙한 캐싱/압축	빠른 첫 페인트 + CSR 상호작용까지 자연스러운 연결
개발 체감	Java 생태계, 강한 엔터프라이즈 연동	.NET 도구·생태계, 생산성 높음	프론트 주도(React), 컴포넌트 재사용 극대화
재사용성/컴포넌트	JSTL/태그라이브러리	Partial View/Tag Helper	React 컴포넌트/Server Components
스트리밍	제한적(프레임워크 확장)	가능(ASP.NET Core Response Streaming)	매우 강함(React Server Components/Stream)
하이드레이션	개념상 없음	개념상 없음	필수(서버 HTML ↔ 브라우저 이벤트 연결)
전형적 용도	전통적 엔터프라이즈, 사내 시스템	MS 스택 기업 시스템, 대규모 B2B	모던 웹앱, SEO 필요한 SPA/커머스
배포	WAR/EAR → WAS	.NET 배포(IIS/Kestrel)	Node 서버(서버리스·Edge도 가능)

3) 렌더링 흐름 차이(요약)

• JSP/ASP.NET: 요청 → 서버가 템플릿과 데이터로 완성 HTML 생성 → 브라우저 표시(여기서 상호작용은 전통적으로 jQuery/JS 추가).
• SSR(Next.js): 요청 → 서버가 React로 완성 HTML 생성 → 브라우저가 받자마자 표시 → 하이드레이션으로 이벤트 연결(버튼 클릭 등 인터랙션 바로 동작).

4) 짧은 예시 코드

JSP

<%@ page contentType="text/html;
charset=UTF-8" %> <% String name = (String)request.getAttribute("name"); %> 
<h1>안녕하세요, <%= name %>님</h1>

ASP.NET Razor

@{ var name = ViewData["Name"] as string; } <h1>안녕하세요, @name 님</h1>

Next.js (SSR)

// app/page.tsx (Server Component) 
export default async function Page() { 
	const name = "ToddlerAD"; 
	return <h1>안녕하세요, {name} 님</h1>; 
   }

5) 장단점 디테일

JSP

• 장점: Java 생태계(Sprint/Spring), 안정성, 서버 렌더링 SEO, 사내 시스템 적합.
• 단점: 뷰·로직 혼재 위험, 현대적 컴포넌트 구조·하이드레이션 약함.

ASP.NET (Razor)

• 장점: C# 생산성, 강력한 미들웨어·인증 파이프라인, 툴링(Visual Studio) 우수.
• 단점: MS 생태계 종속성, 프론트 컴포넌트 기반 개발과는 결이 다름.

SSR (Next.js/React)

• 장점: 초기 렌더 빠름 + CSR 전환 자연스러움, 컴포넌트 재사용 극대화, 스트리밍·Edge·서버 액션 등 최신 기능, SEO 강함.
• 단점: 하이드레이션/서버·클라 경계 관리 복잡, 빌드/번들링·데이터 경계 학습 필요.

6) 선택 기준(실무 감각)

• Java 백엔드가 중심이고 프론트는 비교적 단순한 뷰: JSP(+Spring MVC/Boot)
• MS/.NET 조직, C# 생산성·인프라를 극대화: ASP.NET Razor
• 리치한 프론트 상호작용 + SEO + 모던 DX(컴포넌트/스트리밍/Edge): Next.js SSR
• 전자상거래, 마케팅/콘텐츠 + 앱 수준 인터랙션이 함께 필요한 경우 가장 무난한 현대 선택지.

7) 보안/인증 관점(토큰·세션)

관점	JSP	ASP.NET	SSR(Next.js)
기본	세션/쿠키	세션/쿠키 + 강한 미들웨어	쿠키(HTTPOnly) + SSR 참고 + CSR 저장/하이드레이션
CSRF	서버 폼 기반 방어 용이	내장 Anti-Forgery Token 강력	API 설계·쿠키 설정·서버 액션 정책 필요
JWT(무상태)	필터/인터셉터로 검증	미들웨어 파이프라인으로 검증	Route Handler/Middleware로 검증, 클라 상태 관리 병행

8) 유지보수/확장성

• 레이어 분리(뷰/로직/데이터), 컴포넌트화, 테스트 용이성, 스트리밍/서버액션/Edge 같은 확장성을 보려면 → Next.js SSR 쪽이 현대적 요구에 잘 맞습니다.
• 조직·레거시·기존 투자(인력/인프라)가 Java/.NET이면 각각 JSP/ASP.NET이 비용 대비 현실적일 수 있습니다.

---

결론 요약

• 셋 다 “서버가 HTML을 만들어 보내준다”는 서버사이드 렌더링 철학을 공유.
• 차이점은 언어/런타임/도구·생태계/확장성에 있음.
• 모던 웹앱+SEO+강한 인터랙션이 목적이면 Next.js SSR이 가장 유연하고 생산적입니다.
• 엔터프라이즈 레거시·조직 문화가 Java/.NET이면 각각 JSP/ASP.NET 선택이 자연스럽습니다.